A commentary on RESP 1.671.422/SP: Retroactive change of the marital property regime

Authors

Abstract

In case REsp 1.671.422/SP, the Brazilian Superior Court of Justice (STJ) admitted the retroactive change of marital property rules. The author criticizes the ruling: it was neither good law, neither necessary. The case should have been decided in another way. Technically, there were no retroactive effects. The Court only allowed the change of the marital property regime (binding for the couple in the case) to produce regular effects: in the chosen regime, property acquired before and after the marriage would be co-owned anyway. The Court's ruling also contradicts its own case law, especially from its Third Chamber.

Author Biography

João Costa-Neto, Universidade de Brasília (UNB)

Juiz de Direito do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP). Professor da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília (UnB), na graduação e na pós-graduação (mestrado e doutorado). Doutor e Mestre em Direito, Estado e Constituição pela Universidade de Brasília (UnB). Doutorando em Direito Público pela Humboldt-Universität zu Berlin. Mestre em Direito Romano pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). Bacharel e Licenciado em Filosofia pela Universidade de Brasília (UnB). Bacharel em Direito pela Universidade Católica de Brasília (UCB). Foi Juiz Auxiliar em gabinete de Ministro do Supremo Tribunal Federal. Foi também Advogado, Parecerista e Procurador Federal.

Published

2024-09-13

How to Cite

Costa-Neto, J. (2024). A commentary on RESP 1.671.422/SP: Retroactive change of the marital property regime. Revista Brasileira De Direito Civil, 33(2), 205–214. Retrieved from https://rbdcivil.ibdcivil.org.br/rbdc/article/view/1058

Issue

Section

Jurisprudência Comentada